È IL RUOLO DIPURIFICATORI D'ARIARICONOSCIUTO DA TUTTI?
Questo articolo contiene un video che puoi guardare anche qui.Per supportare altri di questi video, vai su patreon.com/rebecca!
Quasi cinque anni fa ho realizzato un video sulla purificazione dell'aria.In un felice 2017, la cosa peggiore che posso immaginare è inalare il fumo degli incendi perché vivo nella zona della Baia di San Francisco e metà dello stato va a fuoco di tanto in tanto, quindi i bambini hanno ricevuto le loro prime maschere N95.
La maschera doveva andare fuori, ma il problema era che il fumo era così forte che penetrava nel mio appartamento e avevo difficoltà a respirare anche con le finestre chiuse.È così che la bambina ha ricevuto il suo primo purificatore d'aria: il purificatore d'aria Coway Airmega AP-1512HH True HEPA, la prima scelta di Wirecutter e migliaia di acquirenti online soddisfatti dell'epoca.Nel mio video descrivo come funziona: “(Aspira) l'aria e la fa passare attraverso un particolato ad alta efficienzafiltro (HEPA).I filtri HEPA soddisfano gli standard che regolano la quantità di particolato che possono catturare, dall’85% al 99,999995% del particolato presente nell’aria”.
Ho poi condiviso alcune cose interessanti che ho imparato lavorando sul purificatore: ha una caratteristica aggiuntiva chiamata ionizzatore, che "è una bobina metallica che carica le molecole nell'aria, ionizzandole negativamente".nell'aria, attaccandosi ad essi e poi cadendo a terra o attaccandosi al muro.Sembrava strano, quindi ho cercato informazioni e ho trovato studi che supportano questa descrizione, incluso uno studio del Servizio Sanitario Nazionale che ha dimostrato che l’uso della ionizzazione negli ospedali ha ridotto a zero i livelli di alcune infezioni batteriche.
Ragazzi, ho un aggiornamento importante qui: potrei sbagliarmi.Voglio dire, ho ragione, ma probabilmente lascio alle persone un'idea sbagliata, il che è fondamentalmente tanto negativo quanto essere sbagliato.Recentemente ho appreso che la scienza per stabilire se la ionizzazione effettivamente purifica l’aria non è del tutto consolidata e potrebbe non funzionare molto bene.Lo so perché un'azienda che vende ionizzatori per controllare la diffusione del COVID sta facendo causa disperatamente agli scienziati sempre amanti della merda che lavorano sulla purificazione dell'aria in un modo che sembra che stiano cercando di farli tacere.Esatto, questo è il nostro vecchio amico, l'effetto Streisand, dove cercare di mettere a tacere qualcuno lo fa amplificare mille volte.Parliamone!
Con lo scoppio del COVID-19, le scuole sono state chiuse in quanto epicentri della diffusione della malattia.Ovviamente, questo è molto negativo per lo sviluppo e l’apprendimento dei bambini, quindi è comprensibile che molte persone cerchino il modo più veloce per tornare alle attività di persona.Nel marzo 2021, il Congresso ha approvato l’American Relief Plan, che fornisce 122 miliardi di dollari in aiuti alle scuole per riaprire le scuole il prima possibile.
Sebbene i soldi siano chiaramente necessari per riaprire le scuole pubbliche, ciò ha anche spinto le aziende a lottare per una fetta della torta.Aspetta, è una metafora mista.Penso che intendessi "sbrigati e mangia un dannato pezzo di carne" o qualcosa del genere.
Almeno perché il piano di salvataggio degli Stati Uniti non impone alle scuole di spendere soldi in tecnologie scientificamente provate, che includono aziende che realizzano sistemi discutibili come i produttori di ozono.Come ho già detto nei miei video precedenti, l'ozono probabilmente non aiuta ed è decisamente dannoso per gli esseri umani poiché danneggia i polmoni dei bambini e aggrava l'asma, quindi non è la scelta migliore per purificare l'aria.
Ci sono anche aziende che vendono ionizzatori, alcune delle quali promettono alle scuole una riduzione del 99,92% della presenza di COVID.Molti distretti scolastici – più di 2.000 in 44 stati, secondo un sondaggio – hanno acquistato e installato sistemi di ionizzazione, portando un gruppo di scienziati e ingegneri specializzati in sistemi di filtraggio a pubblicare una lettera aperta in cui si afferma che gli ionizzatori non si sono dimostrati efficaci.
Questo mi ha stupito perché quando ho esaminato per la prima volta il mio purificatore d'aria, ero scettico ma ho visto prove concrete che la parte dello ionizzatore funzionava.Ho menzionato specificamente lo studio del NHS, che ha mostrato buoni risultati in ambito ospedaliero.Ma quando sono tornato e ho guardato da vicino, questo studio non riguardava gli ionizzatori che rimuovono efficacemente particelle e virus dall'aria, ma come gli ionizzatori potrebbero rivoluzionare il modo in cui queste particelle vengono attratte o respinte da oggetti come i ventilatori.modalità di diffusione della malattia negli ospedali.
Tuttavia, quando si tratta di purificazione dell’aria, il mio purificatore si affida quasi interamente a un filtro HEPA, che gli scienziati sanno essere uno strumento molto efficace.La ricerca peer-reviewed sull’efficacia degli ionizzatori è “limitata”, hanno scritto gli esperti in una lettera aperta, mostrando “livelli inferiori di efficacia nell’eliminazione di agenti patogeni, composti organici volatili (COV, comprese le aldeidi, rispetto ai livelli dichiarati dal produttore) e particolato”. .”Hanno continuato: “I test di laboratorio condotti dai produttori (direttamente o tramite contratto) spesso non riflettono condizioni reali come le classi reali.Produttori e distributori spesso combinano questi risultati di laboratorio, applicati a diverse condizioni edilizie, per rivalutare l’efficacia della tecnica in varie situazioni di vita reale”.
Infatti, la Kaiser Family Foundation ha riferito nel maggio 2021: “L'estate scorsa, Global Plasma Solutions voleva verificare se il dispositivo di purificazione dell'aria dell'azienda potesse uccidere le particelle del virus covid-19, ma è riuscita a trovarlo solo con le dimensioni di un scatola da scarpe.laboratori per i loro esperimenti.In uno studio finanziato dall’azienda, il virus aveva 27.000 ioni per centimetro cubo.
“A settembre i fondatori dell’azienda hanno notato, tra le altre cose, che gli apparecchi venduti effettivamente forniscono molta meno energia ionica in una stanza a grandezza naturale – 13 volte meno.
“Tuttavia, l’azienda ha utilizzato i risultati della scatola da scarpe – una riduzione dei virus di oltre il 99% – per vendere il suo dispositivo alle scuole in grandi quantità come qualcosa che potrebbe combattere il Covid-19 in classe, molto più di una scatola da scarpe”...”
Oltre alla mancanza di prove di efficacia, gli esperti hanno scritto in una lettera aperta che alcuni ionizzatori potrebbero effettivamente essere dannosi per l’aria, producendo “ozono, COV (composti organici volatili) (comprese le aldeidi) e particelle ultrafini”.Che ciò accada o meno potrebbe dipendere da altre sostanze già presenti nell’ambiente, osservano, poiché la ionizzazione può trasformare sostanze chimiche innocue in composti dannosi, come l’ossigeno in ozono o l’alcol in aldeidi.OH!
Quindi non so, dal mio punto di vista amatoriale, non ci sono molte prove scientifiche per giustificare la spesa di milioni di dollari da parte dei distretti scolastici per installare ionizzatori quando abbiamo una tecnologia supportata da molte prove come filtri HEPA, lampade UV, maschere, finestre aperte.Forse, in alcuni casi, gli ionizzatori possono essere un ottimo strumento per purificare l’aria, ma al momento, secondo me, la scienza non esiste necessariamente e possono fare lo stesso (o anche più) danno.
Uno dei due autori della lettera aperta (firmata anche da altri 12 esperti del settore) è la dottoressa Marva Zaatari, ingegnere meccanico e membro del gruppo di lavoro epidemiologico dell'American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE)..Secondo la dottoressa Zaatari, le sue critiche alla ionizzazione hanno portato le aziende a molestare lei e i suoi colleghi.Nel marzo 2021, ha detto, una società chiamata Global Plasma Solutions le ha effettivamente offerto un lavoro e il CEO ha pubblicato una nota leggermente minacciosa in cui diceva che sarebbe stato “deluso” se lei avesse rifiutato (lo ha fatto, ignorando l’e-mail).Il mese successivo la denunciarono, sostenendo che li aveva calunniati per denaro perché era una loro concorrente.Chiedono 180 milioni di dollari.
Ha assunto un avvocato che l'ha informata degli alti costi sostenuti per combattere la battaglia, quindi quando si è trovata nella sua "situazione finanziaria finale" ha finalmente deciso di avviare una campagna GoFundMe, che corrisponde alla trascrizione sul mio Patreon in riferimento alla terra.
Un altro esperto di qualità dell’aria di nome Bud Offerman ha scritto un articolo nel novembre 2020 criticando gli ionizzatori e altre tecnologie definendoli “olio di serpente”.Offerman ha esaminato i dati dei test di Global Plasma Solutions e non è sembrato impressionato, concludendo: "La maggior parte di questi dispositivi non dispone di dati di test che dimostrino che possono rimuovere in modo significativo gli inquinanti dell'aria interna e alcuni possono produrre sostanze chimiche dannose come formaldeide e ozono."Anche Global Plasma Solutions ha intentato una causa contro di lui nel marzo 2021.
Infine, e forse in modo più confuso, a gennaio, Global Plasma Solutions ha intentato una causa per diffamazione contro Elsevier, uno dei più grandi editori scientifici al mondo, per ritirare uno studio secondo cui i loro ionizzatori Techniques avevano "un effetto trascurabile sulla concentrazione delle particelle e sul tasso di perdita" e “alcuni COV diminuiscono mentre altri aumentano, di solito nell’incertezza della propagazione.“Questo è interessante perché negli ultimi due anni mi sono interessato molto all’efficacia delle varie tecnologie contro il COVID-19 e, naturalmente, sono sempre stato interessato alle dichiarazioni e alle dichiarazioni ciarlatanerie che possono essere fuorvianti o oltraggiose.ho già studiato l'efficacia degli ionizzatori, ne ho uno e sono molto online.Tuttavia, mi manca completamente l'intera storia: non ho notato la lettera aperta del dottor Zaatari, né gli articoli di PBS, NBC, su Wired o Mother Jones che criticavano la ionizzazione.Ma ora finalmente ho recuperato, ed è tutto grazie a Global Plasma Solutions che cerca di far tacere un ingegnere dedicato.Grazie.Adesso disattiverò la ionizzazione del mio purificatore d'aria.
Orario di pubblicazione: 12 ottobre 2022